Autoritarismo y deuda irregular: el Concejo, convertido en una “escribanía bajo coerción”

El HCD en guerra: Belarde apunta contra sus pares en una situación incómoda

La política de Caleta Olivia atraviesa una profunda fragilidad legal. Bajo la amenaza del uso de la fuerza pública para obtener quórum, el presidente del Concejo Deliberante (HCD), Facundo Belarde, ha convocado nuevamente a la Sesión Extraordinaria N° 169 para este 16 de enero de 2026 de manera virtual. El trasfondo, sin embargo, revela una trama que va mucho más allá de una simple diferencia de criterios legislativos.

Mientras el presidente del Concejo amenaza con aplicar descuentos salariales por inasistencia a sus pares, diversos ediles señalan que el primero en sufrir tales sanciones debería ser el propio Belarde, quien se ausentó de la sesión extraordinaria que él mismo convocó el pasado 13 de enero.

La falta de publicaciones oficiales, la modificación arbitraria de temarios y la presión mediante la coacción salarial transforman al cuerpo legislativo en una escribanía bajo presión a los pies del Presidente del HCD, Facundo Belarde, perdiendo su esencia como espacio de consenso.

El Engaño de la “Emergencia”: Endeudamiento e Ilegalidad

El punto más crítico de esta avanzada institucional es la utilización de la Declaración de Emergencia como una pantalla legal. Según se denuncia, este instrumento no busca solucionar problemas estructurales de la ciudad, sino que tiene objetivos grises y estrictamente prohibidos por la ley: “Endeudamiento desmedido y Financiamiento de Gastos Corrientes”

La normativa vigente y los principios de responsabilidad fiscal prohíben taxativamente que el endeudamiento de capital sea utilizado para sufragar gastos corrientes o el funcionamiento ordinario del Estado. La emergencia no es una “licencia para el atropello” ni una vía libre para quebrar la ley.

La presentación ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia es ya una acción ineludible. El cuerpo legislativo ha dejado de ser un espacio de debate para operar bajo la lógica del miedo y la ilegalidad financiera. La pregunta que queda en el aire es: ¿quién se hará responsable cuando la justicia determine que la “emergencia” fue solo una excusa?