El presidente de CRA, Carlos Castagnani. advirtió que podrían debilitar un sistema sanitario que llevó décadas construir.
La discusión sobre la política sanitaria volvió al centro de la escena agropecuaria. Y sumó un nuevo capítulo con las declaraciones del presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani. El dirigente expresó una fuerte preocupación por las recientes medidas oficiales y advirtió que podrían debilitar un sistema sanitario que llevó décadas construir. En un contexto productivo complejo, Castagnani puso el foco en la sanidad animal como un pilar estratégico para la producción y las exportaciones. Y así cuestionó cualquier decisión que implique retroceder en los esquemas de vacunación y control.
“El Gobierno cometió un error y tenemos todo este año para revertir esta medida. Está en riesgo el estatus sanitario de la Argentina y se pone en peligro la sanidad de nuestro rodeo”. Así el presidente de CRA marcó con claridad la posición de la entidad. La advertencia no es menor si se tiene en cuenta que el estatus sanitario es una de las principales cartas de presentación del país en los mercados internacionales. Y cualquier modificación puede impactar en el acceso a exportaciones y en el ingreso de divisas.
Uno de los ejes centrales del planteo del presidente de CRA fue la crítica a la mirada de corto plazo sobre la sanidad animal. En ese sentido, remarcó que “la sanidad animal no es un costo, es una inversión estratégica”. Y explicó que cualquier retroceso impacta directamente en la producción, el acceso a mercados y la previsibilidad del sector. En el sector agropecuario sostienen desde hace tiempo que los sistemas sanitarios, las campañas de vacunación y el trabajo de los entes sanitarios permitieron posicionar a la Argentina en el mundo. Y que desarmar esa estructura puede generar consecuencias económicas muy superiores a cualquier ahorro fiscal.
La discusión sanitaria no es nueva. Desde el sector rural vienen señalando que cada vez que se debilitan los controles o se reducen los programas sanitarios, el riesgo productivo aumenta. La experiencia histórica muestra que los problemas sanitarios generan pérdidas millonarias, cierre de mercados y fuertes caídas en la producción. Por eso, desde el campo insisten en que la sanidad debe ser considerada una política de Estado y no una variable de ajuste.
El reclamo por un plan de vacunación
A mediados de mes, la Cámara Argentina de Productores Avícolas (Capia) reclamó avanzar con urgencia en un plan de vacunación contra la influenza aviar. Mientras desde el sector ganadero se multiplican las advertencias sobre los riesgos de modificar el actual esquema de vacunación contra la fiebre aftosa. La idea fuerza que se repite en ambas discusiones es la misma: vacunar o quebrar. Para productores y entidades rurales, las decisiones sanitarias que se adopten en los próximos meses pueden definir la supervivencia de miles de establecimientos productivos.
La Capia, que conduce Javier Prida, emitió un llamado urgente al Gobierno para implementar un programa de vacunación estratégica contra la Influenza Aviar Altamente Patógena (IAAP). La advertencia llega después de que Argentina perdiera por tercera vez el estatus sanitario ante la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA). Y tras la detección de brotes en establecimientos comerciales de Buenos Aires y Córdoba. Según la entidad, el actual enfoque basado en la estrategia de no vacunar quedó desactualizado frente al avance global de la enfermedad.
Mientras que desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) advirtieron que modificar la estructura actual del programa antiaftosa sin un debate técnico profundo podría generar riesgos innecesarios para el estatus sanitario del país. La entidad que conduce Ignacio Kovarsky Arambarri, recordó que Argentina ya atravesó una experiencia traumática. Cuando a fines de los ’90, se intentó abandonar la vacunación contra la enfermedad. En aquel momento, la decisión se acompañó por la expectativa de mejorar el acceso a mercados internacionales.
Pérdidas por $ 18.000 millones anuales
En la misma línea que Capia y Carbap, la Federación Agraria Argentina (FAA) advirtió sobre “el precio de desarticular un sistema sanitario que funciona”. Tras la decisión del Gobierno de desregular la vacunación animal. Mientras que la Cámara Argentina de la Industria de Productos Veterinarios (Caprove) le puso cifras as las pérdidas que puede ocasionar en la ganadería: $ 18.000 millones anuales.
Así, la preocupación por el impacto sanitario se profundiza con el debate actual sobre las políticas de control y vacunación. Ya son varias las entidades del sector advierten sobre los riesgos de debilitar un sistema que durante décadas garantizó estándares sanitarios reconocidos a nivel internacional.
Castagnani también se refirió a la sarna ovina, a la que calificó como “un problema sanitario serio. Si no se aborda de manera coordinada, puede generar consecuencias muy graves para la producción y el bienestar animal”. En ese marco, destacó la importancia de sostener los sistemas sanitarios, el rol de los entes y el esquema de vacunación. “No podemos retroceder en lo que llevó años construir”.
La preocupación del sector no se limita a una enfermedad puntual, sino a la estructura sanitaria en su conjunto. Los productores sostienen que cuando el sistema funciona, las enfermedades se controlan y la producción crece. Pero cuando el sistema se debilita, los problemas sanitarios reaparecen y las pérdidas económicas son millonarias. Por eso, el debate sanitario es también un debate económico.
La advertencia del campo vuelve a poner sobre la mesa la importancia de la sanidad animal como base del sistema productivo. El debate recién comienza, pero el sector ya dejó en claro que cualquier medida que debilite los controles sanitarios puede tener consecuencias productivas, económicas y sociales. En un país donde el agro genera exportaciones por miles de millones de dólares y representa un porcentaje clave del ingreso de divisas, la discusión sanitaria deja de ser técnica para convertirse en un tema estratégico para toda la economía.
