Aparicio rechazó la emergencia, votó en contra y habló de un ajuste impulsado desde Provincia

En una sesión virtual marcada por la informalidad, el Concejo Deliberante de Caleta Olivia avanzó este viernes en el tratamiento de la emergencia económica impulsada por el Ejecutivo municipal, pese a los reiterados pedidos para aguardar la normalización del servicio eléctrico en la ciudad. La decisión de continuar sin garantizar condiciones mínimas de participación y transparencia expuso una forma de proceder autoritaria y carente de responsabilidad institucional.

El concejal Carlos Aparicio cuestionó con dureza la declaración de la emergencia económica y advirtió que, sin un compromiso político real del Gobierno Provincial, la medida se reduce a un parche que no aborda los problemas estructurales que atraviesa Caleta Olivia.

“La emergencia no puede ser una excusa para tapar la ausencia de planificación ni la falta de respuestas concretas”, señaló.

En ese marco, el concejal Carlos Aparicio votó en contra de la declaración de la emergencia económica, al considerar que la medida no responde a una situación real ni ofrece soluciones de fondo, sino que encubre un ajuste ordenado desde el Gobierno Provincial y ejecutado a nivel local sin debate ni información clara.

Aparicio cuestionó duramente el modo en que se desarrolló la sesión, señalando que se ignoraron las normas básicas de funcionamiento del cuerpo, se desoyó el pedido de postergar el tratamiento y se avanzó sin garantizar condiciones mínimas para que la comunidad pudiera conocer y comprender el alcance de lo que se estaba votando.

El concejal advirtió que resulta inadmisible que, a poco más de un mes de haberse aprobado el presupuesto municipal, el Ejecutivo recurra a una herramienta excepcional sin explicar el verdadero estado de las cuentas públicas, sin detallar el destino de los recursos y sin incluir una recomposición salarial para las y los trabajadores municipales.

“No se puede hablar de emergencia sin decir qué va a pasar con los sueldos, con los servicios y con quienes sostienen todos los días el funcionamiento del municipio”, sostuvo.

Asimismo, señaló que la discusión no puede limitarse a una ordenanza tratada de manera exprés y sin debate real. La crisis que atraviesa Caleta Olivia “es consecuencia de la falta de planificación, de decisiones políticas postergadas y de un alineamiento automático con la Provincia, que termina relegando las verdaderas prioridades de la ciudad”.

En ese sentido, Aparicio apuntó directamente a la responsabilidad del gobernador Claudio Vidal y reclamó una presencia activa y concreta del Gobierno Provincial frente a la gravedad de la situación local. Según remarcó, la asistencia provincial no puede presentarse como un favor político ni como un gesto extraordinario, sino como una obligación institucional hacia una de las principales ciudades de Santa Cruz.

El concejal también cuestionó el vínculo entre el Ejecutivo municipal y la Provincia, al advertir que existe una lógica de obediencia política que deriva en decisiones alejadas de las necesidades reales de la comunidad.

“Cuando se gobierna pensando más en cumplir órdenes que en resolver los problemas de la ciudad, las consecuencias las pagan las y los vecinos”, afirmó.

Finalmente, Aparicio enumeró las principales problemáticas que hoy afectan a Caleta Olivia: dificultades salariales, falta de certezas para los trabajadores municipales, problemas con la obra social, transporte público paralizado y un deterioro evidente de los servicios básicos.

“Todo eso no se resuelve con una declaración de emergencia votada sin reglas, sin transparencia y en sesiones irregulares. Sin información clara y sin un compromiso provincial concreto, la emergencia económica seguirá siendo una respuesta insuficiente frente a las carencias reales que atraviesa Caleta Olivia”, concluyó.