A 48 horas de la reunión prevista en Buenos Aires, el Sindicato del Petróleo y Gas Privado de Santa Cruz (SIPGER) ratificó su estado de alerta y movilización y advirtió que no aceptará nuevas dilaciones por parte de Pan American Energy (PAE).
El gremio, conducido por Rafael Güenchenen, reclama que la operadora adecúe la composición de sus dotaciones a la legislación provincial, presente un plan de inversión concreto y avance en la recuperación de la actividad hidrocarburífera, con incorporación de equipos, nuevas reservas y trabajadores santacruceños.
En ese marco, Güenchenen cuestionó duramente al Gobierno de Claudio Vidal y denunció una presunta connivencia con PAE. Según planteó el dirigente, la administración provincial habría permitido que la empresa prolongara el incumplimiento de las normas laborales mientras, paralelamente, negocia la continuidad de las áreas petroleras.
El sindicalista apuntó directamente contra el vínculo entre el Gobierno provincial y la operadora y sostuvo que la gestión de Vidal “conoce el incumplimiento” y, pese a ello, mantiene abiertas las negociaciones para garantizar la continuidad de PAE en Santa Cruz.
El conflicto por los trabajadores santacruceños
Uno de los principales reclamos del SIPGER está relacionado con la composición de las dotaciones. El sindicato sostiene que PAE pretende mantener trabajadores trasladados desde otras provincias y relegar a los trabajadores santacruceños a futuras vacantes.
Para el gremio, esa postura mantiene intacta la causa del conflicto y contradice el régimen establecido por la Ley Provincial 3141, modificada por la Ley 3960, que establece el esquema 90/10 para las actividades desarrolladas dentro de Santa Cruz.
Güenchenen recordó que, luego de la conciliación obligatoria, PAE se había comprometido a revisar las dotaciones trasladadas desde Chubut. Sin embargo, según denunció, la compañía posteriormente recurrió a la Justicia y obtuvo una medida cautelar que limitó durante semanas la acción sindical.
“Dejó correr el tiempo sin cambiar nada y hoy nos obliga a llegar a esta nueva reunión con las mismas cuadrillas y nuestra gente afuera”, afirmó.
El titular del SIPGER exigió que la empresa llegue a la reunión del miércoles con una propuesta concreta, por escrito y acompañada de un cronograma verificable.
«“Es la última oportunidad que le damos. Sin trabajo santacruceño no hay prórroga”, advirtió.»
Reclamos por las inversiones
Otro de los puntos centrales de la disputa es el plan de inversiones presentado por PAE. Desde el sindicato consideran insuficientes los plazos y el alcance de la propuesta y cuestionan que algunos compromisos puedan ser presentados como nuevas inversiones cuando, según sostienen, ya formaban parte de obligaciones asumidas anteriormente.
El SIPGER reclamó que cada compromiso sea identificado, cuantificado y acompañado por un cronograma de cumplimiento.
Güenchenen también puso el foco en la situación de Meseta Cerón Chico y recordó que la Resolución IESC N.º 38/2023 estableció el 17 de agosto de 2026 como fecha de finalización del segundo período exploratorio.
En ese sentido, exigió que el Gobierno provincial informe qué compromisos fueron ejecutados por la empresa, cuáles fueron certificados, cuáles continúan pendientes y bajo qué acto administrativo continúa el área.
“Si PAE quiere más tiempo, tendrá que ofrecer inversiones adicionales, nuevos equipos, mayor actividad, incorporación de reservas y trabajo santacruceño”, sostuvo.
La continuidad de PAE y el rol del Gobierno
El SIPGER también puso bajo la lupa las negociaciones vinculadas con la continuidad de PAE en Anticlinal Grande–Cerro Dragón y Chulengo, cuya prórroga vigente se extiende hasta noviembre de 2027.
El sindicato reclamó que el Gobierno de Vidal informe con precisión qué instrumento está negociando actualmente, cuáles son sus alcances y qué condiciones deberá cumplir la compañía en materia laboral, productiva, ambiental y de inversiones.
Además, recordó que, conforme a la Ley Provincial 3117, cualquier nuevo Acuerdo de Prórroga debe ser remitido por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados para su ratificación.
Para el SIPGER, si las conversaciones actuales buscan modificar el esquema aprobado mediante la Ley 3009, ampliar plazos o conceder nuevos derechos a la empresa, el Ejecutivo deberá explicar públicamente el procedimiento legal y exhibir la documentación correspondiente.
También cuestionan el cumplimiento ambiental
El planteo sindical incluye una revisión del cumplimiento de la Ley Provincial 2658 y de las obligaciones ambientales correspondientes a las áreas que se encuentran o estuvieron bajo responsabilidad de PAE.
El sindicato solicitará información sobre declaraciones de impacto ambiental, auditorías, estado de pozos e instalaciones, pasivos ambientales y trabajos de remediación pendientes.
“Si PAE no cumple, movilizaremos a Río Gallegos”
Güenchenen anticipó que el SIPGER buscará reunirse con todos los bloques legislativos para presentar los antecedentes del conflicto y reclamar que no se avance con nuevos acuerdos mientras permanezca sin resolver la situación laboral.
En el mismo sentido, volvió a cuestionar al Gobierno de Claudio Vidal y sostuvo que la administración provincial estaría priorizando los intereses de la operadora por encima de los trabajadores santacruceños.
«“Que el Gobierno provincial se saque de la cabeza que puede disponer del futuro de las áreas como si sus funcionarios fueran sus dueños. Conoce el incumplimiento, sabe que nuestra gente continúa desempleada y aun así protege los intereses de Bulgheroni”, afirmó.»
El dirigente advirtió que, si PAE no modifica su postura en la reunión del miércoles y mantiene a trabajadores santacruceños fuera de los yacimientos, el sindicato movilizará a los petroleros hacia Río Gallegos.
La Comisión Directiva y los delegados analizarán la respuesta que presente la operadora. Mientras tanto, continuará vigente el estado de alerta y movilización en todos los yacimientos de la provincia.
Si la respuesta resulta insatisfactoria, el SIPGER convocará a una Asamblea General para definir la profundización del plan de lucha.
“PAE sabe perfectamente lo que está en juego. Si pretende continuar en Santa Cruz, deberá cumplir nuestras leyes, invertir, producir y contratar trabajadores santacruceños. Este Sindicato no va a permitir que una empresa se lleve el petróleo mientras nuestra gente espera afuera”, concluyó Güenchenen.
SIPGER endurece su postura ante PAE y apunta a una complicidad con el Gobierno de Claudio Vidal
