En la antesala de la sesión del 6 de agosto en el Senado, el diputado de La Libertad Avanza recurrió a una llamativa comparación con el kirchnerismo para defender la extranjerización de la tierra y descargó una fuerte agresión contra la gobernación provincial.
El diputado nacional por Santa Cruz, Jairo Guzmán (La Libertad Avanza), encendió la polémica en las redes sociales con una serie de declaraciones que generaron un inmediato rechazo en diversos sectores políticos y sociales de la región. En un intento por justificar el paquete de reformas que se debatirá este jueves 6 de agosto en el Senado de la Nación, el legislador oficialista aseguró que las nuevas leyes buscan “crear oportunidades para el pueblo”, aunque sus propios argumentos sembraron severas dudas sobre la verdadera “protección del territorio nacional” que dice defender.
Una insólita defensa basada en la herencia kirchnerista
El núcleo del descargo de Guzmán radicó en la defensa irrestricta de la compra de propiedades locales por parte de capitales privados o corporaciones extranjeras sin mayores controles. Para validar esta postura, el diputado libertario utilizó un llamativo argumento: “Es lo que se hizo históricamente en nuestro país”, afirmó, y puso como ejemplo positivo lo que consideró la entrega de recursos de gestiones anteriores: “Como hizo Cristina con los chinos”.
Esta comparación no tardó en despertar fuertes críticas, ya que el espacio político que integra Guzmán construyó su identidad denunciando los acuerdos del kirchnerismo con el país asiático como una “cesión de soberanía”. Que hoy el diputado santacruceño utilice ese mismo espejo para validar la desregulación inmobiliaria y la pérdida de control estatal sobre el suelo nacional deja al descubierto una profunda contradicción discursiva.
Ataque a la gobernación y desatención de la crisis local
Lejos de aportar al debate técnico de la ley o de explicar cómo la desregulación beneficiará de forma real al habitante común de la provincia, Guzmán prefirió desviar la atención y utilizar sus plataformas digitales para lanzar una agresión directa contra el Poder Ejecutivo santacruceño.
En un tono marcadamente confrontativo, el legislador sentenció que “Santa Cruz está como está porque no tiene un gobernador”. La frase fue calificada por distintos analistas como un golpe bajo institucional que busca deslegitimar las autoridades locales en medio de un contexto socioeconómico sumamente complejo. En lugar de tender puentes o legislar en favor del bienestar de sus representados, el diputado de La Libertad Avanza optó por priorizar la grieta política y la descalificación personal, demostrando una preocupante distancia de las problemáticas reales que afectan el día a día de los santacruceños.
