La diputada provincial Agostina Mora expresó su rechazo al proyecto de endeudamiento por 600 millones de dólares impulsado por el Gobierno de Santa Cruz, al considerar que representa un alto riesgo financiero para la provincia debido a la escasa capacidad de generación de ingresos en moneda extranjera y a la falta de precisiones sobre el destino de los fondos y su mecanismo de repago.
Durante una entrevista con La Bisagra Radio, la legisladora sostuvo que el principal problema del proyecto radica en que aproximadamente el 80% de los ingresos provinciales están nominados en pesos, mientras que solo un 20% se percibe en dólares a través de regalías y otros conceptos. En ese contexto, afirmó que asumir una deuda en moneda extranjera expone a Santa Cruz a un importante riesgo cambiario.
“Tomar deuda en dólares cuando la mayor parte de los ingresos son en pesos significa que cada vez que aumente el tipo de cambio habrá que destinar más recursos para afrontar los vencimientos”, señaló.
Mora cuestionó además la falta de información oficial respecto de las condiciones del endeudamiento, indicó que el Ejecutivo no precisó con qué organismo se concretaría la operación, cuál será el cronograma de pagos ni qué tipo de cambio proyecta para los próximos años.
Según explicó, tomando como referencia las proyecciones del Banco Central, una deuda equivalente a unos 866 mil millones de pesos al valor actual del dólar podría transformarse en una obligación cercana a los 1,5 billones de pesos hacia fines de 2027 únicamente por efecto de la devaluación.
La diputada también cuestionó la falta de definiciones concretas sobre las obras que serían financiadas. Aseguró que la nómina presentada por el Gobierno fue modificándose con el paso de los días y advirtió que el propio proyecto establece un listado de obras “enunciativo y no taxativo”, lo que permitiría alterar posteriormente el destino de los recursos.
“Nos están pidiendo que aprobemos un cheque en blanco”, afirmó.
Otro de los cuestionamientos estuvo dirigido a la ausencia de consultas previas con los municipios, Mora sostuvo que algunos intendentes no fueron convocados para participar de la elaboración del plan de obras y que incluso algunas de las iniciativas mencionadas ya contarían con otras fuentes de financiamiento.
La legisladora también puso en duda la capacidad de gestión del Ejecutivo para administrar nuevos recursos. En ese sentido, mencionó el caso del Fondo Fiduciario UNIRSE, que según sus datos recibió alrededor de 94.000 millones de pesos durante la actual administración, de los cuales solo se habría ejecutado el 20%.
Asimismo, recordó que los fondos provenientes de la salida de YPF de determinadas áreas petroleras habían sido anunciados como parte de un ambicioso plan de infraestructura, aunque aseguró que hasta el momento no existen precisiones sobre el monto final recibido ni sobre su utilización.
Respecto de las comparaciones realizadas por el oficialismo con endeudamientos tomados durante la gestión de Alicia Kirchner, Mora remarcó que se trató de situaciones completamente diferentes. Explicó que aquel préstamo fue otorgado por el Banco Nación, en pesos, a tasa baja y con el objetivo de garantizar el pago de aguinaldos durante la transición de gobierno.
“La deuda en sí misma no es ni buena ni mala. Es una herramienta. Lo que discutimos es la conveniencia, el destino y la capacidad de pago”, sostuvo.
Además, cuestionó la decisión del actual Gobierno de cancelar anticipadamente ese préstamo, argumentando que el ahorro obtenido habría sido mínimo en comparación con los rendimientos que podrían haberse conseguido mediante inversiones financieras conservadoras.
Para Mora, antes de avanzar con un nuevo endeudamiento, la provincia debería mejorar los niveles de ejecución presupuestaria, reclamar recursos adeudados por la Nación y transparentar el uso de los fondos actualmente disponibles.
Finalmente, la diputada advirtió que el Ejecutivo pretende acelerar el tratamiento legislativo del proyecto argumentando una supuesta urgencia vinculada a las condiciones del mercado financiero. Sin embargo, insistió en que la Legislatura debe exigir mayores precisiones antes de otorgar autorización para una operación de semejante magnitud.
“Lo necesario es ejecutar los recursos que ya tiene la provincia y gestionar mejor los fondos existentes. No se puede hipotecar el futuro de los santacruceños sobre la base de promesas e improvisaciones”, concluyó.
