Durante estos días se especuló mucho por la ausencia de Jaime Álvarez, Ministro de Energía de Santa Cruz, en el viaje de Claudio Vidal y su comitiva a China. Dicha comitiva tenía como objetivo la búsqueda de inversiones en el sector energético poniendo como foco principal Represas, Energía y Minería.
Jaime Álvarez, Ministro de Energía de Santa Cruz y mayor representante del sector energético en nuestra Provincia, tiene vinculaciones con diversas causas de corrupción. El ministro tuvo que entregar a la justicia su pasaporte y por lo tanto, tiene prohibida la salida del país.
Una de las causas pendientes, asegura que él y sus cómplices habrían utilizado YCRT para hacer lavado de activos. En los próximos meses se iniciaría uno de los juicios que lo tiene como imputado.
La Causa (Opi Santa Cruz)
En la causa Nº 5.218/2016 caratulada “De Vido, Julio Miguel y otros s/ abuso de autoridad y viol.deb.fun.publ. (art. 248)” instruida por el Fiscal Stprnelli y por la cual fueron condenados, De Vido, Osuna, Baratta y Lascurain, de acuerdo a lo que figura detallado solo en dos items en un cuerpo de más de 350 páginas y en virtud del informe de la SIGEN, en los Convenios de YCRT 6.1 a 6.4 se determinó que dichos convenios y adendas se celebraron por la suma de $72.307.643,98, incluyendo los gastos administrativos de la FRSC.
De acuerdo a la SIGEN, no surgen evidencias que permitan aseverar el cumplimiento de los objetivos establecidos, sólo facturas por el pago de honorarios a empresas y a personas a las cuales se contrató para brindarles una capacitación con la intención de posteriormente incorporarlos al plantel estable de YCRT, ascendiendo el monto total facturado a $20.306.112,54.
Intervinieron o tomaron parte en la maniobra: a) Por el MINPLAN: Jaime ÁLVAREZ (asesor técnico); b) Por YCRT: Atanacio PEREZ OSUNA, Interventor de YCRT, Miguel LARREGINA (Coordinador General), Fernando LISSE, Gerente de Explotación; c) Por la FRSC: Martín GOICOECHEA, Decano de la Facultad; Orlando PASTORI, Secretario Administrativo; Orlando TABOADA, Coordinador General; Claudio MASSON, Coordinador Técnico del Centro de Capacitación Tecnológica UTN-YCRT; Gustavo MAZA, Coordinación administrativa Técnica del Centro de Capacitación Tecnológica UTN-YCRT y Carina MENDOZA (Coordinación Administrativa); d) Por la Fundación FRSC: Hugo Ramón SANCHEZ, Presidente.
Dentro de la misma causa se describen las anormalidades encontradas en el sector el saneamiento del Sector Mina II de YCRT.
Allí expresa que se suscribió un (1) convenio específico por $ 4.950.000,00. No hay mención de la empresa que debió llevar a cabo la tarea. Tampoco hay constancia de desembolso de fondos para solventar las actividades de saneamiento del Sector Mina II. Ministerio Público de la Nación.
Intervinieron o tomaron parte en la maniobra: a) Por YCRT: Atanacio PEREZ OSUNA, en su carácter de Interventor y Fernando LISSE, invocando calidad de Inspector; b) por el MINPLAN: Lic. Roberto BARATTA, Subsecretario de Coordinación y el Ing. Jaime ALVAREZ, Coordinador General; c) Por la FRSC, el Ing. Martín GOICOECHEA, Decano de la Facultad; el Ing. Orlando TABOADA, Coordinador General de Convenios YCRT; y Claudio MASSON, Coordinador Técnico Centro de Capacitación Tecnológica UTN /YCRT; d) Por la Fundación FRSC, el Ing. Hugo Ramón SANCHEZ, Presidente.
Otras de las irregularidades que se le imputaron al hoy ministro en el texto de la causa, son “certificados de obra aprobados por el ingeniero Jaime ÁLVAREZ antedatadas a las resoluciones que le otorgaban tales facultades, en algunas ocasiones con sellos del MINPLAN; certificados de obras sin firma, ni autorización por autoridad competente para efectuar el circuito de pagos; ausencia de firma del rector en los contratos; desdoblamiento de contratos; incumplimiento del decreto 1023/01 en elusión del proceso de licitación que se deberían haber llevado a cabo por el monto de las contrataciones”.
Señala que no se verificó ningún respaldo, que se detectaron sobreprecios con la empresa G&G Metalmecánica en base a la información suministrada por dicha empresa. Señaló que pudo constatar algunas obras hechas en forma parcial, como por ejemplo el trazado de la vía, que está incompleto, u obras en una estancia, donde también se constataron principios de ejecuciones de obras, pero no su finalización.
Y concluye el informe en la causa “Añadió que en aquellos Convenios que ingresaban a Buenos Aires por medio del Interventor, se procedía a su contabilización y si, además, la obra requería un certificado de avance, éste por lo general era firmado por TABOADA, Coordinador General de Convenios de la UTN.
Especificó, que lo que correspondía a obras, servicios, o lo que llegara que podía ser incluso maquinaria dentro de tales convenios, tenía que venir firmado por el inspector general de Convenios de YCRT que era LISSE, por lo general. Sin embargo, aclaró que en lo que refería a las obras del Tren Histórico, el Coordinador General del Convenio era el Ingeniero Jaime Álvarez, quien fue autorizado por el Interventor PEREZ OSUNA como Coordinador General del mismo por YCRT”.
