El concejal y abogado Carlos Aparicio salió al cruce de las declaraciones de la senadora nacional por Santa Cruz, Natalia Gadano, quien defendió la iniciativa de reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei y que además sostuvo que la ley vigente “necesita una actualización”. “Escuché a la senadora Gadano darle la razón al Gobierno Nacional cuando habla de ‘actualizar’ la ley laboral. No puedo dejar de decirlo con claridad: o no leyó el proyecto, o está eligiendo mirar para otro lado”, afirmó Aparicio.
Según el edil, la iniciativa del Ejecutivo nacional “no moderniza el trabajo”, sino que “avanza sobre derechos conquistados y deja al trabajador en una posición mucho más débil frente al empleador”.
Aparicio cuestionó además el planteo de la senadora de debatir la reforma “artículo por artículo”. “Ese enfoque esquiva el problema central: se trata de un proyecto enviado para aprobarse de manera acelerada, sin debate profundo, y con un claro sesgo a favor de las empresas y en contra de quienes viven de su salario”, sostuvo.
Uno de los puntos más críticos, explicó, es el llamado banco de horas, que Gadano defendió públicamente. “Suena moderno, pero en la práctica elimina o licúa el pago de horas extras, traslada al empleador el control total de los tiempos de trabajo y descanso, genera incertidumbre y precarización, y afecta la salud y la vida familiar del trabajador”, detalló.
“Decir que el trabajador puede elegir cuándo trabajar más es desconocer la realidad del mercado laboral argentino. La relación laboral no es entre iguales: quien tiene el poder real de decidir es el empleador”, agregó.
El concejal advirtió que la reforma también incluye otros retrocesos importantes, como el abaratamiento del despido, el debilitamiento de la negociación colectiva, la facilitación de sanciones por protestar y la reducción de controles al trabajo no registrado.
“En Santa Cruz ya conocemos el camino que podría tomar la senadora. Gadano ya acompañó en otras oportunidades al gobierno de Milei. Por eso la preocupación de los sindicatos y de los trabajadores que hoy se expresaron y que marcharán mañana es absolutamente legítima”, señaló Aparicio, y se preguntó: “¿Volverá la legisladora a votar una regresión de derechos, aun sabiendo que estas medidas perjudican directamente a los santacruceños que representa?”.
Finalmente, el concejal fue categórico: “Los derechos laborales no son privilegios antiguos. Son conquistas que equilibran una relación desigual. Llamar ‘actualización’ a este proyecto es faltar a la verdad. Como concejal y como abogado, no voy a mirar para otro lado. Defender el trabajo digno es una responsabilidad política”.
