Daniel Peralta: “No se puede disentir ni aportar una idea porque no quieren con este gobierno”

El exgobernador de Santa Cruz y actual diputado provincial, Daniel Peralta, dialogó con La Bisagra Radio sobre la actualidad política, económica y social de la provincia. Durante la entrevista analizó el conflicto salarial que atraviesa la Policía de Santa Cruz, el proyecto de endeudamiento por 600 millones de dólares, la situación hidrocarburífera, el futuro de Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE) y el escenario interno del Partido Justicialista.

Al referirse al conflicto policial, Peralta recordó la crisis de 2012 y sostuvo que la respuesta de su gestión fue distinta a la actual. Explicó que “a partir de la decisión que tomó la fuerza y que era muy similar a esta, con muchos reclamos de fondos, nosotros alumbramos el primer Consejo del Salario. Dentro de ese consejo se pudieron resolver muchas cuestiones del funcionamiento, del equipamiento y el salario”. Además, afirmó que, pese a la medida de fuerza, “aun en medio de una medida muy fuerte, no descuidan cuando son convocados por hechos delictivos”, y cuestionó que “al contrario, se los amenaza, se los denunció y se le dio participación al Gobierno nacional, que también los estuvo apretando”.

En ese contexto, también criticó el accionar del oficialismo en la Legislatura. “Nosotros quisimos que vaya el ministro de Seguridad a la Cámara, no fue. Los diputados oficialistas no dieron quórum. Queríamos aclarar a través de la Legislatura esta situación”, expresó.

Sobre la situación económica provincial, aseguró que “el Gobierno provincial tiene plata, tiene 100 mil millones en plazos fijos. El Fondo UNIRSE tiene disponibilidad también”. Sin embargo, cuestionó que el Ejecutivo sostenga que el endeudamiento permitirá liberar recursos para salarios, mientras “no acuerdan con los maestros, no acuerdan con ATE y acuerdan con dos o tres sindicatos en la paritaria”.

Respecto al proyecto de endeudamiento por 600 millones de dólares, fue categórico al señalar que “el proyecto entró sin el listado de obras”. Además, advirtió que “si se hubieran aprobado esos 600 millones de dólares, ya con la variación del tipo de cambio hubiéramos perdido 100 mil millones de pesos”, y se preguntó: “¿Nadie sabe cuánto va a estar dentro de diez años, con qué regalías, con qué producción?”.

Peralta también defendió el rol de la Cámara de Diputados y recordó que el Gobierno cuenta con un presupuesto aprobado y distintas leyes de emergencia. “No pueden decir que la Cámara no ha ayudado”, sostuvo.

En relación con la actividad minera, cuestionó el veto al proyecto del diputado Jara que proponía elevar las regalías del 3% al 5%. “El gobernador la vetó totalmente sin mandar un texto alternativo”, afirmó, y agregó: “Falta dinero y hacemos esta excepción con las mineras”.

Sobre el panorama hidrocarburífero tras la salida de YPF, indicó que llegaron 14 nuevas operadoras a través de FOMICRUZ, aunque aseguró que “yo la verdad que no veo ni más movimiento ni más inversiones, solamente sostener lo que ya venía por inercia en producción, en los yacimientos que dejó YPF”.

Asimismo, cuestionó el cumplimiento de la ley 90/10 y planteó interrogantes sobre los controles ambientales y el abandono de pozos petroleros. “¿Quién cumple la 90/10? ¿Quién controla el tema ambiental? ¿Quién controla los pozos? Porque ese pasivo ambiental lo toma FOMICRUZ, o sea, todos los santacruceños”, manifestó.

Consultado sobre una eventual privatización de SPSE, expresó su rechazo y consideró que “la privatización de SPSE no va a salir”, al tiempo que observó una contradicción entre el déficit informado por la empresa y la ejecución de obras. “De golpe tiene un déficit importante, pero de golpe empieza a hacer obras por todos lados, aparece plata por todos lados, como debe ser”, señaló.

Finalmente, se refirió a las críticas que recibió tras rechazar el endeudamiento impulsado por el Gobierno. “Por más ataques que hagan, que sigan y que insistan en el ataque, a mí no me van a cambiar el voto del endeudamiento”, afirmó, y sostuvo que “todo empezó con el endeudamiento”. En ese marco, dejó una de las definiciones más fuertes de la entrevista: “No se puede disentir ni aportar una idea porque no quieren con este gobierno”.

Sobre la interna del Partido Justicialista, opinó que la lista de consenso “quizás haya dejado afuera algunos sectores”, entre ellos el de Javier Belloni, aunque también remarcó que esos espacios “tampoco plantearon una elección interna, que también hubiera sido un elemento de catarsis para mucha militancia”.