El incidente ocurrió alrededor de las 13hs, y según las primeras versiones oficiales, Barrera sostuvo que el accidente se debió a un “problema de suelo producto de la marea”.. Sin embargo, los vecinos de la zona no parecen coincidir con esta explicación. “El chofer no parecía tener idea de cómo manejar ese tipo de camión”, comentó un residente, quien prefirió mantenerse en el anonimato por miedo a represalias.
La discrepancia entre las versiones plantea la pregunta: ¿quién está diciendo la verdad? Por un lado, Barrera insiste en que el incidente fue una consecuencia de las condiciones del terreno, mientras que los vecinos señalan que el chofer no estaba cualificado para manejar un vehículo de esas características, lo que habría sido un factor determinante en el accidente.
El hecho de que el conductor pueda haber sido un reemplazo temporal durante el paro de los choferes aumenta la duda sobre la competencia del mismo. En situaciones de paro, recurren a choferes sin la experiencia adecuada para operar flotas pesadas, lo que podría haber derivado en un error de juicio y, finalmente, en el accidente.
Con estos elementos en juego, surge una pregunta sin respuesta: ¿Es posible que el accidente haya sido causado por un error humano en lugar de un problema técnico relacionado con el terreno? Las autoridades deben ofrecer claridad sobre este asunto, ya que la contradicción entre los relatos solo genera más desconfianza entre la comunidad.
La falta de información precisa y la aparente disparidad de versiones requieren una investigación más exhaustiva para determinar las verdaderas causas del incidente y, de ser necesario, identificar a los responsables de la falta de medidas de seguridad, ya sea por negligencia o por malas decisiones en la gestión del paro.
